Entrevistas

Carlos Sosa

El sábado 27 de setiembre el Club Uruguayo estaba ocupado por muchas caritas felices gracias al espectáculo que nos brindó nuestro cantante uruguayo Carlos Sosa, conocido como “Charly”. Noticias Downunder estuvo presente ésta noche y tuvo el agrado de entrevistar a “Charly,” quien no solo estaba disponible a todo lo que el público pedía sino, que también nos demostró que a pesar de que es conocido internacionalmente; aún mantiene esa humildad que lo hace más querido.
Nuestra gente en el Club Uruguayo no paró de bailar, y muy emocionada disfrutaba, especialmente cuando cantó una de sus canciones más populares como “Mayonesa”. En muy poco tiempo se agotó la venta de sus discos compactos los cuales fueron firmados por el talentoso cantante uruguayo una vez que se terminó el espectáculo. Desde ya Noticias Downunder agradece a Raúl Gonzalez y Adriana Bocchino por la pequeña entrevista que se llevó acabo con Carlos y por supuesto a dicho cantante quien ya estaba confirmando la entrevista el primer día que llegó a Australia.

Carlos nació en el interior de Uruguay, en Mercedes (Soriano) y a los 8 años se mudó para Montevideo donde hizo su educación, jugó al fútbol y después empezó con la música; su carrera actual.
Carlos nos contó que al estar en Australia sentía una satisfacción doble: “primero porque estoy descubriendo un país nuevo ya que es la primera vez que vengo aquí lo cual me hace sentir feliz y además la buena onda que está teniendo la gente conmigo, como me tratan, me han recibido y de la aceptación que tuvo el espectáculo y todo lo previo”. Carlos dice que casi siempre los cantantes se llevan el recuerdo del espectáculo pero lo previo y lo que viene después; también es esencial en su profesión y él es por eso que se siente “muy agredecido” por la manera que la gente lo recibió.
Este talentoso cantante hace 14 años que está cantando, comenzó su carrera en 1994, ha recorrido muchos grupos; hizo carnaval y en enero van a hacer 3 años que está cantando como solista.
Nos cuenta que cuando lo invitaron a viajar a Australia se sintió feliz, ya que ha estado en 24 países, ahora en 25, en Uruguay dice Carlos que los padres y abuelos les enzeñan a sus hijos: “que en Australia está la colonia más importante y más grande de uruguayos y que hay muchos latinos; etc”. El ha estado 5 veces consecutivas en España y 11 en Estados Unidos, osea que siempre como que: “le quedaba ese sabor de decir ¿cuándo se dará Australia para conocer toda esa linda gente?”. En el momento que se contactaron con Carlos para invitarlo a hacer un espectáculo aquí, le encantó la idea.Con humildad y muchísimo agradecimiento cuando se le preguntó: ¿A quién deberíamos agradecer por tenerte con nosotros en Australia? Carlos nos dice que a Raúl porque fue la persona quien lo trajo, a todas las personas de la organización del Club Uruguayo por poder presentar el espectáculo en sus salones y a Adriana a quien el cantante se refiere como “Adrianita,” porque: “ha sido una fenomena me ha bancado y me ha llevado a todos lados desde que llegué e incluso también me llevará a conocer partes de éste hermoso país”. A Carlos además le gustaría promocionar Australia y su gente atravez del Internet, de páginas Web, así de ésta manera la gente podrá saber qué es lo que está pasando en nuestra comunidad. Además agradece a toda la gente que lo está apoyando y comunica a nuestra comunidad que el 6 de octubre estará en Darling Harbour y toma ésta oportunidad para agradecer a las personas que contratan cuyo evento. Carlos extiende su agradecimiento especialmente a Raúl porque como el dice: “fue quien se la jugó y yo soy un agradecido de la persona que me trae así que gracias enorme para él”.
Su último agradecimiento es para Noticias Downunder y nos deja con las últimas palabritas: “Aguante Uruguay y toda América latina porque los latinos somos lo más grande que tiene el mundo”.

Una vez más Noticias Downunder les da las gracias a Raúl, Adriana y a todas aquellas personas que ayudaron a que dicha noche se llevara acabo de una manera ejemplar; como por ejemplo a músicos que acompañaron a Carlos y a una persona joven como Michel Burgos quien corrió toda la noche y asistió de una manera u otra. Arriba gente y sigan organizando eventos como éste que es lo que nos mantiene felices al estar tan lejos de nuestra patria.

Escrito por: Flavia Arapí

Entrevistas

DE LA UVA

Esta es una de varias entrevistas que Noticias Downunder va a realizar con instituciones de nuestra comunidad. Flavia Arapí les brinda la entrevista con el grupo De la Uva.


El miércoles 24 de setiembre tuvimos el placer de asistir a uno de los ensayos del grupo “De la Uva” con Fabián Spósito, entonces entrevistamos a los integrantes de éste extraordinario grupo que pronto actuará en el Club uruguayo. Aquí los dejamos con un poquito de historia del grupo y cada uno de sus integrantes.

El grupo “De la uva”,surgió años atrás, aproximadamente en el año 1992 cuando debutó La Otra Murga y necesitaba para su debút un grupo “de cortina,” ahí se forma; y uno de los primeros integrantes de éste grupo que aún lo integra es Pablo Arapí.
El grupo está compuesto por Pablo Arapí quien toca la guitarra, en primera guitarra está “el Tiburón,” bandoneón “Pichuco,” en el bajo está “Nico,” congas “Mingo” y en voces Pablo y “El Etiqueta”. También habrán invitados en la noche del espectáculo como los tamborileros Leo Santalucía, Luis Santalucía, Cristian Isola, Hector Pérez en batería de murga, en voz femenina Jessica Varela, Iván Amaro y Leo Acevedo también serán parte del coro.
De la Uva hace un mes y medio que está ensayando y los ensayos se llevan acabo los Miércoles en el Club uruguayo desde las 19.30 hasta las 22 horas y los Viernes en lo del “Gordo Ariel” desde las 19 horas hasta las 22.30 horas. Los Viernes también tienen “su”cantina.
El grupo esa noche le presentará al público canciones de canto popular uruguayo, ya que en Australia aún no se ha hecho una propuesta de canto popular solamente uruguayo. Además habrán dos canciones inéditas escritas por Alejandro Arapí, quien también compuso la música con la ayuda de Jorge Tiburón y Pablo Arapí.
El espectáculo se llevará acabo, en un estilo “totalmente diferente,” como empezará es una sorpresa para el público, de la manera que De la uva se presentará esa noche; no es lo corriente ya que habrán otros invitados como se mencionó anteriormente quienes también aportarán al grupo esa noche.
De la Uva tiene una meta y eso es, “grabar su primer disco compacto” así que las recaudaciones del espectáculo aportarán para que el grupo pueda lograr su anhelo.


Quedan todos invitados para éste espectáculo, al cual no puede faltar nadie. Este evento será impresionante como ya De la Uva lo demostró años atrás. Estamos seguros que toda la comunidad los va a apoyar a los integrantes De la Uva como siempre lo hicieron.

¿Cuándo?: 25 de octubre
¿Hora?: 19 horas se abrirán las puertas
¿Dónde?: Club Uruguayo, Uruguayan Social and Sporting Club Ltd, 56-62
Whitford, Hinchinbrook,
Por Información llamar a: Pablo Arapí al 0417448484 o
Alejandro Arapí al 0423636956
Precio: $8 socios y $10 no socios


De la Uva está compuesta por:
Raul Techera, Nicolás Ranguis, Jorge Tiburón Velasco, Domingo Chavez, Pablo Arapí e Alejandro Arapí

Raul Techera, nacido en Montevideo Uruguay quien tiene 56 años. Llegó a éste grupo porque integró a la Murga La Bacana, cuando fue dirigida por Porta y después empezó con La Otra Murga dirigida por Gustavo Fernández y luego llega al grup De la Uva. Su música preferida es el Tango. En éste momento incluso está integrando un Quinteto de Tango el cual toca en la ciudad de Sidney. Raul dice que De la Uva también terminará tocando en la ciudad porque hay músicos que están esperando que esto pase.
Algunos de sus cantantes preferidos son Jaime Roos, Roberto Darwin y Canario Luna, lo que más le gusta de nuestra comunidad es que la gente nuestra apoya siempre a los músicos, en éste caso también a él, a pesar de que el instrumento que él toca “el bandoneón” no puede ser incluído en ciertos tipos de música. Raul dice que la gente de nuestra comunidad debe de asistir al espectáculo De la Uva porque presentarán una recopilación de lo más viejo hasta lo más nuevo.

Nicolás Ranguis, nacido en Australia; tiene 22 años. Llegó a éste grupo porque lo invitó Alejandro Arapí a tocar. No tiene un tipo de música la cual piensa que es su preferida ya que le gusta “un poquito de cada cosa,” osea que tampoco tiene un cantante preferido. Nos cuenta que lo que más le gusta de nuestra comunidad son aquellas personas quienes tienen conocimiento de lo nuestro y que tienen nuestras costumbres, además que le atráe la música uruguaya y la existencia de los uruguayos en Australia. Piensa que la gente tiene que venir al espectáculo porque se presentará música popular uruguaya y la gente va a tener un buen rato rodeados por amigos y familiares.


Jorge Tiburón Velasco, nació en Montevideo Uruguay, barrio Peñarol; pero nos cuenta que vivió practicamente toda su vida en El Cerro y tiene 47 años. Llegó a éste grupo por medio de Pablo Arapí y más que nada por Rolo Arapí porque la segunda vez que Jorge llegó a Australia “se enganchó” a la música nuestra. Su música preferida es Murga, y uno de sus murguistas preferidos es el Canario Pereira, pero de música en general, le gusta Ricardo Arjona. Lo que más le gusta de nuestra comunidad, definitivamente, es que aún se siguen juntando músicos para representar a nuestra música, como los integrantes de éste grupo, los de La Bacana, y todos los otros grupos populares que siguen representando a Uruguay. Jorge ha estado en otros países y siempre estuvo involucrado en música, sin embargo lo que más le gusta de nuestra gente en Australia y resaltá más en la comunidad, es que ésta la única que tiene un Club uruguayo y una cantina como la del “Gordo Ariel”. Esto se destaca. Piensa que la gente tiene que concurrir al espectáculo porque cuando el observa y opina de afuera, no ha visto en Australia aún; un grupo que cante canto popular uruguayo. El canto popular uruguayo es una manifestación popular la cual existe desde los años 60. De la Uva el 25 de octubre les promete al público canto popular uruguayo toda la noche. Siempre se les ofrece a la comunidad, candombe, folclore pero más que nada del estilo argentino ya que no se difunde mucho en Australia, el folclore uruguayo. Esa noche será la propia manisfestación cultural musical, será lo propio del canto popular uruguayo.

Domingo Chavez, nacido en Cerrito de la Victoria, Montevideo; tiene 43 años. Llega al grupo por la amistad que tiene con Pablo Arapí, Rolo Arapí, Gustavo Fernández quien ya no está mas viviendo en Australia, y ellos fueron quienes lo “arrimaron al grupo”. Su música preferida es el candombe y su cantante preferido dice: “quisiera decirlo pero es Luis Miguel pero también me gusta el Rolo”. Lo que más le gusta de nuestra comunidad es la unidad que hay entre la gente y que cuando se propone algo siempre se lleva a adelante y la solidaridad. Dice que esto es muy importante ya que nuestra gente siempre está “al frente y es lindo llevarlo así”. Piensa que la gente tiene que concurrir al espectáculo porque quedan pocos grupos o instituciones que estén inspirando a lo que hace De la uva que es el canto popular; y asi éste tipo de música no se quedará en el olvido y los jóvenes del futuro siguen la tradición.

Pablo Arapí, nacido en Uruguay, barrio Abayubá, dice que la “edad no se dice”. Nos cuenta que llegó al grupo porque el día de la noche del debut de La Otra Murga, se necesitaba un grupo para “rellenar” la noche y entonces se juntaron con otros músicos y así surge De la Uva, “de una noche de Carnaval”. Su música preferida es el canto popular uruguayo y tiene varios cantantes preferidos, por ejemplo: Jaime Roos, Larranois Carrero, Pepe Guerra, etc. Lo que más le gusta de nuestra comunidad es “la gente”. Dice que la gente tiene que concurrir al espectáculo porque escucharán buena música, canto popular uruguayo y porque al estar presentes esa noche aportarán “un granito de arena para mantener viva la cultura nuestra”.

Alejandro Arapí, nació en Uruguay, Montevideo; pero se crió en el barrio Abayubá y tiene 39 años. Llegó al grupo por medio de su hermano Pablo Arapí y porque trata siempre de una manera u otra estar mezclado con nuestra comunidad, tocando candombe, cantando e incluso los muchachos de murga Es Lo Que Hay lo invitaron en el 2007 a dirigir la murga y así se llevó acabo. Su música preferida es el canto popular uruguayo y sus cantantes preferidos son Mauricio Ubal, Roberto Darwin y por supuesto Tabare Arapí por su talento como canta/autor. Lo que más le gusta de nuestra comunidad es la sinceridad que hay entre la gente. Dice que tienen que concurrir al espectáculo porque De la Uva está trabajando para ofrecerles un buen espectáculo y para apoyar al grupo a poder lograr la meta futura que es como se mencionó anteriormente “grabar su primer disco compacto”.


Escrito por: Flavia Arapí

VIDEO:

Historias y Cuentos

EL DULCE SABOR DE UNA MUJER EXQUISITA

'Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies, sino aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz.

Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca, ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo, es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa y un buen consejo puede alegrarte la vida.

Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos, ni más cargos académicos, es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás.

Una mujer exquisita no es la más ardiente sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama.

Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.

Y un HOMBRE........UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así..............
Que se siente orgulloso de tenerla como compañera....
Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento...
Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles, desde lavar platos y atender tripones, hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes...

La verdad, compañeros hombres, es que las mujeres en eso de ser 'Muy machas' nos llevan gran recorrido... ¡Qué tontos hemos sido -y somos- cuando valoramos el regalo solamente por la vistosidad de su empaque... ¡Tonto y mil veces tonto el hombre que come mierda en la calle, teniendo un exquisitímo manjar en casa'.

Gabriel García Márquez

Opiniones

"NUNCA MAS VENGO AL FUTBOL"

Escribe JORGE CROSA


La tapa de Ultimas Noticias del sábado 20 de este mes, titula: “Gobierno dice que clubes incumplen plan de seguridad”.
¿Falso o verdadero?
Absolutamente verdadero. Luego detalla las medidas que sí se cumplieron, que son las de determinar las zonas de exclusión, la venta de entradas anticipadas, la ubicación de las parcialidades, forma y llegada de los equipos y que los clubes, en la primera parte, defiendan el arco que da espaldas a la tribuna contraria.
“Hasta aquí llegó mi amor”. Ninguna otra medida se tomó, según Nicola Cetraro, delegado del Ministerio de Turismo y Deporte, en la Comisión Honoraria para la prevención, Control y Erradicación de la Violencia en el Deporte.
Afirmó Cetraro que los clubes y la AUF, “hicieron caso omiso a las recomendaciones elaboradas al respecto”.
Cetraro, a quien conocemos como una excelente persona y eficaz en cada tarea que emprenda, esta vez, se siente perdedor porque observó que, en el fútbol, las cosas no son como él pensaba o como algunos legisladores creen.
Que es dictar una norma y ya está. No. No es así. Si me permiten, tampoco es creando una Ley del Deporte, que se soluciona este gravísimo problema de la inseguridad para ir a ver un partido de fútbol.
Los violentos, no leen, no se informan, no les importa lo que les digan, sólo proceden cómo quieren, donde quieren y no les importa quien caiga.
Esa es la violencia. No importa si es un chiquilín, un veterano, un joven, nada. No importa nada.
El impacto de la droga, la fusión con el alcohol y el descontrol societario, pueden más que cualquier ley o reglamento.
Después el “yo no fui”, es la frase reiterada ante las autoridades. O “no sabía nada de eso …”.
La violencia, lamentablemente generada en el fútbol, nace en otros sectores.
Dice por allí, Ultimas Noticias las normas incumplidas, a saber:
No autorizar la entrega de entradas a los “barrabravas”.
Siguen con el mismo régimen.
En los partidos de alto riesgo no se venderán entradas en el escenario.
Medida cumplida a medias o incumplida.
En el Centenario o Charrúa no se venderán entradas para la parcialidad visitante.
No hay ningún informe que se haya cumplido con ésta solicitud.
Se reserva el derecho de admisión para los que se encuentren bajo los efectos del alcohol, estupefacientes o sustancias análogas, armas y demás.
No hemos visto ninguna denuncia, conocida, por supuesto, al respecto. Todo sigue igual.
Bueno, luego habla de las pancartas que inciten a la violencia y el ingreso ordenado y en forma individual.
Gracioso esto último.
Pregunta ¿ Cuando entra el malón a ver a Nacional o a Peñarol o a quien sea, quien los puede detener? Usted los vio, igual que yo.
Por lo tanto, ni individualmente, ni ordenados, ni saber si están drogados, alcoholizados, si portan armas o no, porque es imposible, porque la turba entra y se lleva todo por delante.
Estos “paños tibios” propuestos no arreglan el estado de indefensión al que se ve sometido el espectador de fútbol.
Ni hablar de concurrir con la familia, con los hijos, con la esposa o aquel que no pueda responder a la agresión, al insulto, a los empujones, escupitajos, botellazos y demás elementos que van contra la seguridad pública.
Si se toma una medida dura, se les recuerda “cálidamente” al gobierno el tema de la dictadura, tipo “represores” y los insultos conocidos.
Si proceden los coraceros ¡para qué! Igual, si lo tienen a mano, le tiran un par de balazos, al que monta y al montado. Da lo mismo.
Por lo tanto queda expresado que:
Ninguna de las medidas que evitarían cierta parte de la violencia ha sido puesta en práctica.
Los malones siguen entrando sin ningún tipo de problemas.
No existe la identificación personal.
Se desconoce si están drogados o alcoholizados.
No se sabe si llevan armas, cuchillos, cortes o “algún” cañito corto.
Nadie se anima a detenerlos en ese ingreso masivo, so riesgo de caer y ser virtualmente destruído por los revoltosos.
No existe, vaya paradoja, el mínimo respeto hacia el ser humano.
Conclusión:
Lo que se ha hecho hasta ahora no ha servido para nada. Lamentablemente.
En el cierre dos expresiones que ejemplifican el actual estado de cosas en el fútbol uruguayo.
La primera, lo expresado por la viuda de Da Cunha: “ No son sólo ellos (los que llevaron presos) los culpables, son muchos más que andan sueltos, que los conocen y nadie hace nada.
La segunda, dicha por nuestro amigo de tantos años en la profesión como Alberto Kesman, luego de recibir un ladrillazo en la cabeza, con intervención quirúrgica inmediata: “ Si no trabajara de esto, nunca más vengo al fútbol”.

Fuente:
http://www.jorgecrosa.blogspot.com/

Opiniones

Los uruguayos en el exterior - "That is the question"

Es complejo separarse de las sensaciones que a uno le provoca emocionalmente al intentar escribir algunas líneas sobre la difícil situación del concepto “migración” y las últimas noticias relacionadas al tema.

En especial, cuando nos separamos del concepto abstracto para referirnos a la situación “real”, in situ, fuera de números y estadísticas, del día a día de miles y miles de compatriotas que hoy viven y sobreviven la difícil realidad de ser un inmigrante en países donde serlo, ha pasado a ser parte de un problema social, político y económico, pero sobre todo de integración, de inclusión y de exclusión, de ser o no ser, de ser parte o estar afuera, de ser bienvenido o no, en fin, el mismísimo problema de poder “ser” en una sociedad.

La mayoría de los autores, opinólogos y políticos, sobre todo en Europa, tienden a hablar del concepto “migración” como un problema. Varias veces hemos manifestado que la “migración” en sí misma no es ni una solución ni un problema. Es un dato de la realidad humana más viejo que el “agujero del mate” y que responde a múltiples causales de diversa índole que sería imposible analizar en mínimo detalle en estas líneas. Pero ojo, tengamos claro: la migración no es un problema en sí mismo, se problematiza en la desorganización, en la ilegalidad, en la falta de planificación y ante todo, en la xenofobia, en el racismo, y en los nacionalismos exacerbados.

Durante estos últimos años hemos discutido mucho sobre los alcances y las dificultades de los ciudadanos latinoamericanos que residen ilegalmente en los países europeos. Evidentemente, las dificultades que hoy enfrentamos nuestros países y los desafíos que enfrentan los países receptores de migrantes podrían haber sido solucionados de manera racional y, fundamentalmente, de forma más humana, si cuando el fenómeno se hacía evidente y pronunciado se hubiesen tomado algunas medidas que de todas las partes se alzaban como urgentes.

Es evidente y claro que no buscar soluciones de integración a tiempo fue llevando a que una gran cantidad de ciudadanos europeos contemplen el fenómeno como un problema socio-cultural en vez de tomarlo como debería ser –recordemos como los latinoamericanos tomaban los contingentes migratorios que provenían de Europa en el correr de la primera mitad del siglo XX- como una oportunidad de desarrollo de las naciones y las sociedades. De las naciones en términos económicos y productivos, y de las sociedades, en términos culturales y ciudadanos.
Hoy, desgraciadamente, estamos ante un mapa de situación mucho más complejo y ante un escenario geopolítico europeo más reaccionario y regresivo ante el concepto migración y obviamente ante lo más importante: ante ese día a día de miles de compatriotas latinoamericanos.

Más allá del desagrado que provocan las últimas directrices de la Unión Europea sobre este tema, que refleja esas posiciones humana y políticamente complicadas, quisiera detenerme en algunas otras cuestiones centrales.
Creo no equivocarme, partiendo, y lo asumo, desde una posición humanista y de izquierda, en afirmar que el centro de la problematización y el centro del debate debe seguir siendo el ser humano en la sociedad global.
Y digo “global” y lo subrayo, porque estamos ante una contradicción teórica y política constante, donde fundamentalmente la derecha mundial, y la europea más aún, caen irremediablemente. La sociedad hoy, más allá de los Estado-Nación y mucho más allá de las fronteras terrestres, es una sociedad global. La globalización de la economía a escala mundial y sobre todo el avance de las tecnologías de la comunicación y el transporte han elevado la globalidad de la sociedad a escalas que ni la propia derecha –precursora férrea de la globalidad económica- había previsto. No se podía pretender que solo la economía se globalizara, no podían pretender que los flujos económicos fueran libres y las personas –centro indiscutible de las sociedades- no lo fueran.
Por eso, es importante destacar que el centro del debate debe ser el ser humano en tanto persona, en tanto ser sociable que se desarrolla individualmente en interrelación con sus iguales. Y allí sí es que los asuntos se hacen más preocupantes. Voy a destacar dos aspectos que creo que son los que representan más abiertamente esta visión de las cosas.

Por un lado la criminalización de la inmigración. La derecha teóricamente pone el acento en la seguridad –fundamentalmente la seguridad de lo “privado”, de lo mío, de lo nuestro- ante las demás cuestiones. Esta situación, en Europa se vio evidentemente agravada con el eje nacionalista que enmarcan hoy la tríada Sarkosy – Merkel – Berlusconi. Proponer y aceptar hasta 18 meses de reclusión para aquellos inmigrantes indocumentados es ante todo un acto de barbarie humana, es criminalizar flagrantemente una situación administrativa de una persona. Y solamente en regímenes autoritarios del pasado, una situación administrativa podía ser causa de una reclusión carcelaria. Es la derecha en su máxima expresión. La derecha y la seguridad, la derecha política tras la derecha económica de siempre.

Por otro lado, la posibilidad de la existencia de un “contrato de integración” que se le quiere hacer firmar a los inmigrantes. Nada más parecido al trato de una persona como una empresa, como una cosa, como un objeto de derecho y no como debería ser, como un sujeto de derecho. Entre muchas cosas, este “contrato”, obligaría a los inmigrantes a aprender la lengua del país y “respetar los valores”.
Vaya afirmación más laxa. ¿Que valores? ¿Quién los define? ¿Con que límites?. Y esto es mucho más profundo que estas preguntas anteriores, se enmarca nuevamente en el intento de impulsar un pensamiento hegemónico en el área de la economía pero en poner absolutas trabas en la profundización de las sociedades multirraciales, en la profundización de la multiculturalidad social y, naturalmente, son al fin y al cabo, trabas al desarrollo de las sociedades y la construcción ciudadana en su interrelación constante. No existe muestra más grande de racismo, de exclusión y de xenofobia que el solo intento de que exista este contrato, que obviamente, propone Sarkosy.
¿Quizás sea mucho pretender que todos tengamos las mismas obligaciones y los mismos derechos ante la Ley? Solo algunos datos para tener en cuenta: en España, hoy en día, el trabajo de los inmigrantes representa el 38% del crecimiento del PBI de los últimos años. Esos inmigrantes aportan para la Seguridad Social un 7,4% de lo recaudado. Pero sin embargo, solo reciben el 0,5% gasto de esos rubros. Hay un correo electrónico que esta circulando hace un tiempo que reza muy bien: “excelente síntesis contra la discriminación: (un niño de raza negra sostiene un letrero)…tu cristo es judío, tu escritura es latina, tus números son árabes, tu democracia es griega, tu equipo de música es japonés, tu balón es de corea, tu videoconsola es de Hong Kong, tu camisa es de Tailandia, tus estrellas futbolísticas son de Brasil, tu reloj es suizo, tu pizza italiana…¿Y…tu eres el que mira a ese trabajador inmigrante como un despreciable extranjero?.

Deberíamos caminar juntos todos los países involucrados a diferentes grados de soluciones. En primer lugar debería existir un mayor compromiso real de los países desarrollados en –valga la redundancia- el desarrollo productivo de los países del tercer mundo o en vías de desarrollo.
A lo largo de la historia de la civilización esta más que comprobado que los fenómenos migratorios no se detienen con políticas restrictivas ni represivas. Observemos sino, la frontera de México con EEUU o las fronteras marítimas entre España y Marruecos, entre muchas otras. Solo pueden paliarse con políticas claras de apoyo a las naciones que aportan migrantes para que los ciudadanos encuentren en su país de origen el verdadero desarrollo ciudadano y la vida digna que todo ser humano merece tener. Y en los países receptores, políticas de integración y cohesión social que estén alejadas de toda muestra de discriminación y racismo y se dirijan claramente hacia el ser humano como centro motor del desarrollo de las sociedades. Por ello, la cooperación internacional es una necesidad ya no para hoy, sino para ayer.

En segundo lugar, practicar la honestidad intelectual y teórica más a menudo. Sería importante que se partiera entendiendo que la migración mundial a niveles masivos llegó para quedarse y es causa – consecuencia del sistema mundial global al que pertenecemos. En ese sentido, estudiar la posibilidad de que las potencias mundiales, receptoras de migrantes, pagaran algún tipo de canon por la formación académica y universitaria de los también miles de latinoamericanos que ellos fomentan que vayan a trabajar a sus países, permitiría invertir esos dineros en políticas de integración social y económica para aquellos otros ciudadanos latinoamericanos que muchas veces no tienen otro destino que el del sufrido inmigrante ilegal.

Escribio Enrique Pintado
(Disputado Uruguay)

Opiniones

¡Están matando al fútbol!


Escribe Guillermo Crosa

El Consejo Ejecutivo de la AUF determinó excluir al Club Atlético Progreso del Campeonato Uruguayo de la Segunda división profesional por incumplimiento del pago de adeudos dentro del plazo reglamentario. Fue descendido a la Segunda "B" amateur.

"Primero vamos a aclarar este tema, como debe ser. Que se hable todo delante mío, después si me voy... No se puede seguir así. Es una barbaridad lo que están haciendo. Progreso entregó el cheque el viernes, pero como el mismo "rebotó", ahora parece que es ilegal. Nosotros enterados de esta situación, le dimos a Progreso cinco horas para hacer pago a sus adeudos. Cumplieron en el tiempo estipulado. Quiero dejar en claro que hasta el área contable de la AUF estaba de acuerdo con la decisión asumida por la Mesa Ejecutiva. Esto no se termina aquí, Progreso va a reclamar y le asiste toda la razón", palabra de Hugo Jaurena, presidente de la Mesa Ejecutiva de la Segunda división profesional.

Deficiencia: Logosofía llama así al pensamiento negativo que, enquistado en la mente, ejerce fuerte presión sobre la voluntad del individuo induciéndolo de continuo a satisfacer su insaciable apetito psíquico. Es el pensamiento típicamente dominante u obsesivo que, al par que cumple una función totalmente perjudicial, tiene tanta influencia en la vida del ser humano y se evidencia de tal manera, que éste es apodado por sus semejantes con el nombre del pensamiento-deficiencia que lo caracteriza. Es así como en unos casos el sujeto es llamado vanidoso, rencoroso, egoísta, terco, intolerante, y, en otros, engreído, hipócrita, fatuo, entrometido, obstinado, necio, etc.

Antideficiencia: Es el pensamiento específico que hemos seleccionado para conferirle la misión de oponerse a determinada deficiencia. Merced a su influjo la voluntad se fortifica y obra sobre la inteligencia instándola a movimientos mentales tendientes a anular el despotismo que ejerce el pensamiento-deficiencia sobre los mecanismos mental, sensible y espiritual del hombre.

Comenzamos esta editorial de manera distinta. Usted pensara que siempre estamos buscando el pelo al huevo, pero por naturaleza somos criticos, somos rebeldes, no nos gusta lo que vemos, lo que sentimos lo que oimos, como decia un maestro queridisimo nuestro en la escuela llamada Ruben Rojas quien nos "desayunaba" preguntando "Que leyeron, escucharon, vieron...".
Gran responsable de que quien escribe este haciendo lo que hace (el otro, una obviedad, mi padre (jorgecrosa.blogspot.com).

Hoy nos moviliza la situacion generada en el futbol "amateur" uruguayo. Nuevamente se le cortan los pies a otro club.
Progreso no progresa, que ironia la del futbol uruguayo...
Golpeado dia a dia por un gobierno corrupto, intransigente e injusto, el futbol no podia escaparse.
Ahora parece que se han dedicado a destruir el futbol.
Si, asi como lo lee, y como ya sabe si me sigue regularmente y es uno de los 500 socios de este blog (gracias a todos) a quien escribe y comparte sus opiniones con ustedes, no le tiembla la mano ni habra de hacerlo.

La mision es DESTRUIR al futbol, en los mas minimos detalles y de las mas sutiles formas. Con personajes (incluso en la comunicacion) que resultan "cancerigenos y vomitivos" para el mismo y con decisiones que son en ocasiones, peores.

Primero comenzaron atacando al contratista uruguayo mas exitoso, adeudandole impuestos que deberian llamarse "cometas para los politicos" para hacerlo mas facil, porque el impuesto que dicen que debe, no existe. Pero algo le tienen que sacar, lo intentan, fracasaran.
Y ahora se les da por atacar a los mas debiles.. como con el IRPF, asi de simple, asi de facil.

Entonces se limitan a aferrarse de las debilidades del reglamento de la AUF para atacar y destruir a instituciones que con mucho esfuerzo tratan de llegar a fin de mes.

Es que no entendieron aún que las instituciones de futbol en Uruguay son muchas veces, centros de rehabilitacion?
Lugares donde jovenes pueden encarrilar sus vidas buscando esa ESPERANZA de poder salir algun dia de la malaria?
El encontrarle sentido a levantarse y salir a correr...
El poder encontrarse con amigos a "jugar" futbol... a tirar paredes.. sin malicia, sin vicios, con fe y amor propio...
La sensacion de gritar un gol... de abrazarse a alguien.. a algo... para poder pensar en progresar, valga la redundancia...

¿Eso es tan dificil de entender?
Hoy el gobierno "de la gente" nuevamente deja de manifesto que no le interesan los valores humanos y solo interesa recibir por mes lo que "corresponde". Y quien no pueda, marche preso.
Hoy queda fuera del sistema deportivo y profesional (amateur en nuestra opinion desde siempre el futbol uruguayo) un club como Progreso, que luchó durante mucho tiempo para ascender y estar donde hasta hoy, estaba...
La causa, un cheque sin fondo. Entendible, claro que si. Comprensible, claro que no.
Y por que digo que "no"... porque no encuentro en la decision tomada ni un poco de ganas de solucionar el problema. A quien no le paso que alguna vez le rebotaron un cheque..? Y que culpa tiene uno? Es decir, lamentablemente quien escribe desconoce los pormenores de las transacciones economicas en el futbol a este nivel, pero solo me voy a quedar pensando en las actitudes y en la "falta de..." ganas de arreglar el barrio.
Uruguay juega a la chiquita, es simple, no tiene misterio alguno y lo sabemos todos quienes estamos en el futbol, TODOS los equipos deben fortunas, pero con algunos el gobierno, en este caso la AUF (respondiendo a otros que presionan de "arriba" no tengo dudas) hace valer el reglamento tal cual lo hizo Prudente en el partido contra Nacional, y esto es, intolerancia. Y la intolerancia segun un escritor Carlos Bernardo Gonzalez Pecotche, en su libro Deficiencias y Propensiones del Ser Humano es lo siguiente:

"La intolerancia cierra los caminos de la comprensión al mismo tiempo que los de la sensibilidad, caminos a los cuales sólo tienen acceso las almas que saben de su semejanza con las demás almas. Se manifiesta en la rigurosidad con que el sujeto pretende que se cumpla o ejecute lo que ordena, ya por propia imposición, ya por la vigencia de reglamentos o disposiciones de cuya observancia es responsable.

El intolerante es un ser rígido duro inflexible, aferrado a su estrecho criterio, en cuyo corazón el afecto al semejante es oprimido y hasta sofocado por su inveterada falta de respeto a las ideas, al quehacer y al comportamiento ajenos.

Se incuba generalmente en otra deficiencia, la soberbia, de la que toma su implacable dureza. Concurren a intensificarla una excesiva sobreestimación de sí mismo y un excesivo consentimiento a los halagos recibidos de quienes, bajo presión de autoridad o privilegios concedidos, se sienten obligados a brindarlos.

En mayor o menor grado el intolerante es siempre despiadado, y lo será mientras los que deban sufrir su estrictez estén por debajo de él. Jamás la intolerancia se manifiesta para con los de arriba ni hacia quienes se espera sacar partido, lo que no impide ser intolerante en los juicios o en las apreciaciones que sobre tal es personas se hacen.

Nada podría definir mejor esta deficiencia que la propia conducta del afectado manifiesta en su cabal pobreza de espíritu. Las grandes almas jamás fueron intolerantes, pues la grandeza está reñida con la estrechez mental de quienes desconocen las alturas y relieves morales configurados en ella.

El intolerante crea a su alrededor un ambiente hostil que le impide llevar una vida grata. De ahí muchos de sus pesares; de ahí también la escasa simpatía con que cuenta.

No pocas veces esta deficiencia ha degenerado en persecuciones sociales, políticas, religiosas e ideológicas, abriendo abismos profundos entre hombres y pueblos.
Obvio es decir aquí que no nos hemos referido a las pequeñas o esporádicas manifestaciones de intolerancia, fáciles de enmendar por no ser peculiares del carácter, sin o a la deficiencia activa, al extremo de merecer quien la padece el calificativo con que se lo individualiza.

Contrarrestará esta falla la tolerancia, considerada por nosotros elemento indispensable a la convivencia armónica.

De su aplicación inteligente y equilibrada depende en buena parte el prestigio individual, ya que quien respeta a su prójimo es a su vez respetado, consideración de la cual carecen los que hacen lo contrario.

Para que no se desvirtúe su noble cometido la tolerancia debe ser siempre constructiva. Por lo tanto, no se olvide que prodigarla en demasía es tan nocivo como negarla. De ahí nuestro axioma: La tolerancia termina cuando comienza el abuso.

La tolerancia está íntimamente ligada a la paciencia —ambas se combinan en la acción— y se apoya en el respeto y la consideración al proceder ajeno.

Todo el que se sienta animado por el anhelo de abandonar su deficiencia procure, pues, usar la paciencia en cada ocasión propicia, porque le ayudará a mantener y a cumplir el propósito de combatirla. Tendrá asimismo presente la deficiencia en toda su fealdad y desamor, y consultará a su sensibilidad siempre que necesite pronunciarse sobre el comportamiento de los demás o esté obligado a aplicar una sanción.

Esto irá moderando en el intolerante la conducta, hasta que, vencedor al fin, podrá agregar un a satisfacción más a las ya logradas en su labor de superación individual."

Para que agregar mas, cierto?
Un minuto de silencio por favor, nuestro futbol de todos los dias, ha muerto.

Fuente:
http://guillermocrosa.blogspot.com/